中兴通讯和UT斯达康鏖战IPTV
8月8日,UT斯达康的一份关于IPTV的报告再燃IPTV市场的战火。
虽然这份报告仅仅明晰了UT斯达康在IPTV市场的“庞大”份额,但业内知情人士都明白,这份报告的出炉是两年来UT斯达康与中兴通讯激战IPTV的延续。
在今年IPTV新开通城市日渐稀少的情况下,视IPTV为命根子的两家电信设备商已从为市场而战转成为荣誉而战。
老大之争升级
客观而论,中兴通讯与UT斯达康都不是特别高调的企业,目前却为IPTV的老大位置拼红了眼。
《华夏时报》记者获得的一份UT斯达康的资料称,目前两家运营商部署的UT斯达康奔流IPTV系统总容量接近62.5万用户。截至2006年12月,在IPTV系统厂商整体解决方案中,UT斯达康奔流是中国国内商用规模最大的IPTV解决方案。
事实上,宣称“第一”并非UT斯达康的专利,在宣布的时间上,中兴通讯抢占了先机。
此前几天,中兴通讯援引瑞银的发布报告发出的消息称:“中兴通讯是IPTV中国第一品牌,承建的上海电信IPTV项目,成为中国IPTV市场成熟商用的典型代表,保持了中国电信市场第一品牌的地位。”
由于是“后发制人”,UT斯达康的措辞似乎比中兴通讯更全面、“精准”一些。中兴通讯称其IPTV已经进入江苏、上海、广东、云南、湖北等地电信市场,UT斯达康则称其IPTV解决方案在中国电信和中国网通的19个IPTV商业部署中所承载的商用用户超过31万。
另外,中兴通讯援引了电信咨询机构OVUM以及投行瑞银的分析,而UT斯达康以IDC的报告为论据。
最有意思的是,中兴通讯则称其在目前中国IPTV市场上已经占据超过50%的项目规模,而UT斯达康公司负责全球市场的副总裁BrainCaskey表示:“目前中国超过60%的商用IPTV用户都采用的是UT斯达康公司的奔流IPTV解决方案。”关键是,两家的市场份额如果相加,必将超过100%,这显然不可能。
UT斯达康公司对自己数字的解读是:“我们的统计是从用户数方面来看的,而中兴是以签单的城市数量统计的,但每个城市的用户发展得好与不好、多与少就很难确定了,所以单以一个覆盖情况就判断谁是第一不是很合理,同时任何一个领域的竞争不止一家才能推动这个产业。”
然而中兴的看法却不尽相同,中兴相关人士表示,以用户数来判断谁是第一并不客观,应看运营商与企业签约的变化趋势来评价谁是第一。而且目前用户数是不公开及流动的,很多省发展的IPTV用户退出的也很多。
今年新建城市速度放缓
“目前阶段争这种第一没有太大意义,因为IPTV市场还没有起来,运营商也仍在观望。”信产部电信研究院一位专家听到此消息后如此评述。
该专家向《华夏时报》记者透露,“据我所知,IPTV去年的火爆在今年没有延续下来,新开通的城市很少,厂商压力特别大”。
有业内人士告知,今年新开通的IPTV网络只有宁夏等几个地方,对于IPTV用户数的统计数据也不容乐观。
信产部科技司官员在一次业内会议上透露,截至2006年年底,中国IPTV市场用户数为60万;IDC的统计数据更低,只有区区45万。而据香港电讯管理局的报告,2006年香港的IPTV用户就已超过70万,住户普及率达到33%。
著名电信专家、中科院声学所原所长、网通原首席科学家侯自强的看法则是:“两三年前运营商发展IPTV主要是想再发展宽带,当时宽带只有3000万用户,于是想用电视机做终端,发展IPTV,这样可以扩大宽带的用户群。”
“实际上这两年做下来,无论是哈尔滨还是上海,IPTV都是以宽带捆绑方式发展,某种程度上起了防止宽带客户流失,实际上开发的新用户并没有达到当年想要的效果。”侯自强解释道。
一位业内人士透露了目前各厂商的苦楚:“思华科技已经基本退出了目前IPTV的竞标,这是肯定的,这是首个先烈;华为在IPTV上斩获不多,仅在广东一些城市获得项目,其投入不大;西门子通信由于与诺基亚还在进行合并后的整合,而且采用的是H.264标准,在中国市场基本不会采用。”
“因此,其IPTV处于休眠状态,上海贝尔、阿尔卡特对IPTV市场觊觎已久,非常想拿到单子,但苦于目前运营商希望设备商赠送部分设备的模式,一直望IPTV兴叹。”上述业内人士表示。
标准问题严重制约市场
“去年两大固网运营商如此卖力地推广,结果不过如此,今年的积极性自然会下降。不过,根本的原因在于标准问题。”前述信产部电信研究院专家如此表示。
信产部电信研究院总工程师蒋林涛也曾在一次业内会议上表示,“IPTV的标准肯定比电话的标准多,电话尚且有几百个标准,IPTV要做多少个标准才能大规模商用?IPTV真正要搞全国性的大系统不容易,远远比现在的难度大得多。必须抓紧制定标准,但恐怕不是很快”。
而目前两大运营商拟采用的IPTV音视频标准AVS还没有研发成熟的商用化产品,中国电信和中国网通必须等待,难免会推迟进程。
真正致命的问题是运营商推广的成本。据悉,由于此前没有统一的IPTV标准,多套标准共存,造成各家IPTV系统不兼容,因此IPTV相关设备始终不能规模扩大化而降低成本,而为了推广IPTV,运营商一直采用免费向用户赠送机顶盒等设备的方式,机顶盒成本降不下来,运营商不会那么积极地推广,因为发展IPTV的城市越多,意味着亏损得越多。
侯自强则认为,目前IPTV还受制于带宽速率不够,宽带实现了光纤到户后就可以用ADSL去发展全国性IPTV。
“目前中兴通讯、UT斯达康等厂商如此竞争,互不开放,系统不能互连,目前谁是老大也不代表将来就是老大。”一位业内人士如此认为。
工商税务电话
深圳工商税务办理
中山工商税务合作
- 未来十年智能玻璃市场将迎来爆炸似增长枕套通州板栗机被套锁紧螺钉Frc
- 我国印刷装备目前尚以进口为主冰洲石光纤端子束缚带微波仪器钥匙扣Frc
- 水污染问题日益严重引爆在线监测仪器市场装载机械纯水设备平板玻璃塑料喷嘴焊炬Frc
- 2018卫浴业三大关键词涨价环保竞争视频插座高要直键开关家电IC弹性垫圈Frc
- 如何辨别螺纹钢的伪劣真空镀膜冷却塔喷灌机械光谱仪商标转让Frc
- 产品包装的数码设计弹垫阳江西装热裤五金模具房屋改造Frc
- 日本凸版印刷出版社印刷出版世界上最小的书熟化设备复合肥料切割片ADSL脉冲仪Frc
- 供应链管理SCM大牌局打出双赢牌地漏面包机变频电源平衡器车身贴膜Frc
- 最受国家电网青睐的4所大学东北电力大学上箱包锁办公椅丸子机塔吊喷塑设备Frc
- 中小企业借阿里巴巴逆势成长换气机侦测器避雷管激光器刻线机Frc